Місцеві центри & Бюро правової допомоги  

   
Digest
   
peremishcheni
   

materialss

   

Актуально  

image013Інформаційна довідка щодо функціонування системи надання безоплатної правової допомоги в Україні за 2016 рік                                                       
image013Інформаційна довідка щодо функціонування системи надання безоплатної правової допомоги в Україні за 2015 рік                                                       
minustНаказ Міністерства юстиції від 06.02.15 №44/7 "Про проведення конкурсу з відбору адвокатів, які залучаються до надання безоплатної вторинної правової допомоги"
minustНаказ Міністерства юстиції від 31.12.14 №287/7 "Про затвердження плану заходів щодо розвитку системи надання безоплатної правової допомоги"
statРезультати досліджень проблемних питань, що виникають у сторони захисту при застосуванні нового кримінального процесуального законодавства  
02Презентація на тему: «Безоплатна правова допомога: результати, виклики, свіжі ідеї»

 

   

Корисні посилання  

   

Архів новин  

Жовтень 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
   

На сайті 7 гостей та відсутні користувачі

   

Відвідувачі сайту

лічильник відвідувачів сайту

   
   

Суд визнав постанову у справі про порушення митних правил протиправною

Деталі

sudДо Самбірського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернувся чоловік з метою отримання адвоката за рахунок держави у справі про скасування постанови про порушення митних правил, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф у розмірі 8500 гривень.

Підставою для винесення оскаржуваної постанови стали результати перевірки баз даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України, згідно з якими чоловік у встановлені законом строки не вивіз автомобіль, що зареєстрований у відповідних реєстраційних органах Польщі, з митної території України, на якому він 12 лютого 2016 року перетнув кордон нашої держави.

З метою отримання пояснень щодо невивезення даного транспортного засобу з митної території України та для участі у складенні протоколу про порушення митних правил, чоловіка було запрошено до Львівської митниці ДФС, де він пояснив, що 12 лютого 2016 року в’їжджав автомобілем на митну територію України в якості пасажира (бо ж навіть не має водійських прав) та під час перетину кордону дав водію цього автомобіля свій паспорт для того, щоб той пройшов митний контроль та митне оформлення. Таким чином вищевказаний транспортний засіб не вивозився чоловіком за межі митної території України у зв’язку з тим, що жодного відношення до нього він не має.

Втім, заступником начальника Львівської митниці ДФС при розгляді цієї справи та винесенні постанови не було взято до уваги, жодним чином не перевірено і не спростовано пояснень чоловіка, а лише, враховуючи результати перевірки баз даних ЄАІС ДФС України, констатовано, що чоловік перевищив строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, який становить 10 діб, і такими своїми діями вчинив порушення митних правил.

Чоловік є людиною з особливими потребами, що отримує пенсію у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, тобто належить до суб’єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

За результатами звернення Самбірським місцевим центром чоловікові було призначено адвоката за рахунок держави – Богдана Гавенка, який оскаржив постанову про порушення митних правил у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог адвокат покликається на те, що:

- адміністративний матеріал складений та розглянутий з порушенням процесуальних вимог, встановлених митним законодавством, згідно з яким справа про порушення митних правил розглядається у 15-денний строк з дня отримання посадовою особою митних матеріалів, необхідних для вирішення справи (ст.525 МКУ);

- посадовою особою були порушені вимоги статті 489 МКУ, відповідно до яких посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов’язана з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;

- органом доходів і зборів не дотримано вимог статті 467 МКУ, оскільки постанову про порушення митних правил було винесено лише після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив позов задоволити: визнати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил протиправною та скасувати її.

Нагадаємо, за інформацією з питань, пов’язаних з отриманням безоплатної правової допомоги звертайтесь до Самбірського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою:

м. Самбір, вул. Мазепи, 13; тел.(03236) 606-54.

Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Адреса: м. Львів, вул. Валова, 31, 4 поверх; тел/факс: (032)236-74-95.

Всеукраїнська гаряча лінія правової допомоги 0-800-213-103 (цілодобово та безкоштовно зі стаціонарних і мобільних телефонів у межах України).

   

Безоплатна правова допомога

   

career

   
   
logo fullsize
   
   
Tomorrowslawyer
   
mpk2
   

logo openeurope

   
FacebookGoogle Bookmarks
   
DNA 219x116
   
exam
   

Учасникам АТО  

ATO

   
exam
   

Адвокатам  

 

Акт БВПД та додатки до нього

   

Головна сторінка Правова допомога Адвокати Прес-центр Статистика Успішні справи Про Центр Контакти Безоплатна правовад допомога Графік Оперативна Адвокати Центру Про адвокатів Райони роботи адвокатів Аудіо Відеоматеріали Фотогалерея Статистика1 Статистика2 Статистика3 фб гугл Ytube