Місцеві центри & Бюро правової допомоги  

   
peremishcheni
   

Корисні посилання  

   

На сайті 11 гостей та відсутні користувачі

   

Відвідувачі сайту

лічильник відвідувачів сайту

   

courtГромадянин Я.В. обвинувачувався у тому що він спільно з Г.С. таємно намагались викрасти з території підприємства металеві вироби та конструкції (ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України)


В ході судового слідства адвокатом Олегом Сагатим, що здійснював захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, встановлено, що немає фактичних та інших даних, котрі б підтвердили, що саме обвинувачені скоїли даний злочин, визнано недопустимими докази отримані з порушенням КПК України, крім того різняться покази свідків, об’єкт злочину не був належно описаний та збережений.


Вироком Шевченківського районного суду м. Львова громадянина Я.В. визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано в зв’язку з недоведеністю його вини.

workГромадянин С.В. обвинувачувався у тому, що він, перебуваючи в приміщенні магазину, таємно з корисливих мотивів викрав товари (ч.2 ст.185 КК України).


В ході апеляційного судового слідства адвокатом Олександром Ковалем, що здійснював захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на підставі контракту, встановлено наявність фактичних обставин для зменшення строку відбування покарання підсудному.


Ухвалою апеляційного суду Львівської області до громадянина С.В. застосовано Закон України «Про амністію» та скорочено наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі.
Визначено строк відбуття покарання – один рік два місяці та вісімнадцять днів.

courtГромадянин Г.С. обвинувачувався у тому, що він спільно з Я.В. таємно намагались викрасти з території підприємства металеві вироби та конструкції (ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України).


В ході судового слідства адвокатом Ростиславом Долем, що здійснював захист за дорученням на підставі контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, доведено, що не можливо підтвердити участь обвинувачених у скоєнні даного злочину, визнано недопустимими докази отримані з порушенням КПК України, крім того різняться покази свідків, об’єкт злочину не був належно описаний та збережений.


Вироком Шевченківського районного суду м. Львова громадянина Г.С. та Я.В. визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано у зв’язку з недоведеністю його вини.

courtГромадянин Г.Р. обвинувачувався у тому, що разом з групою осіб із застосуванням фізичного насильства наніс удари потерпілому Д.М. та незаконно заволодів його мобільним телефоном ( ч.2 ст.187 КК України).


В ході судового слідства не встановлено фактичних та інших даних, котрі б підтвердили, що саме обвинувачений скоїв даний злочин. Проте адвокатом Ростиславом Каспрівим, що здійснював захист за призначенням на підставі контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, становлено застосування до обвинуваченого працівниками міліції психологічного насильства при складенні процесуальних документів, визнано недопустимими докази отримані з порушенням КПК України.


Вироком Трускавецького міського суду Львівської області громадянина Г.Р. визнано невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдано.

courtГромадянин У.Ю. обвинувачувався у тому, що він перебуваючи по вул. Науковій в м.Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна у цілях власного збагачення, за попередньою змовою в групі осіб, вчинили відкрите викрадення чужого майна (ч.2 ст.186 КК України).


В ході судового слідства, під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвокат Олег Пелещак, що здійснював захист підозрюваного за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, заперечив відносно кваліфікації дій У.Ю. за вище зазначеною статтею, заперечив, зазначені слідчим ризики щодо перешкоджання досудовому слідству.


Ухвалою Франківського районного суду м. Львова громадянину У.Ю. обрано запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді особистого зобов'язання.

   

Безоплатна правова допомога

   

65926180 2295931883961852 6517393622189473792 o

   

Logo-g2

   

baner wk

   

1pracia

   
   
logo fullsize
   
mpk2
   

logo openeurope

   
DNA 219x116
   

Учасникам АТО  

ATO

   
exam
   

Адвокатам  

 
 
Акти надання БВПД

   
© 2014-2019 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua